Проверка реальности: Южная Африка


Я до сих пор помню, как профессор колледжа впервые открыл мне глаза на то, как «Африка» (и, конечно, обычно рассматривается как однородная единица) изображается в большинстве основных медиа.

С тех пор я заметил, что каждый раз такие слова, как «бессмысленный», «хаотичный» или «дикий» возникают в статьях о насилии на континенте, где подобное насилие в других местах - скажем, на Балканах или в Кашмире - может получить больше нюансов. и контекст.

На этой неделе Slate предлагает эту слишком редкую проверку реальности недавнего насилия в городах Южной Африки и его освещение в основных средствах массовой информации США. Из статьи:

В репортаже показаны только страдающие жертвы, жестокие преступники и несостоявшийся глава африканского государства. Распределяя на эти роли иностранцев, бедняков Южной Африки и президента и настраивая их друг против друга, американские читатели и зрители никогда не узнают, что ксенофобия означает в Южной Африке, за исключением наиболее очевидного и привычного определения: ненависть к иностранцам.

Это интересное чтение - и должно быть ясно, что автор никоим образом не пытается минимизировать насилие или причиненный вред, а только пытается объяснить исторические факторы, которые дают `` иностранцу '' другое определение (или несколько определений) в Южная Африка, чем та, к которой мы привыкли.


Смотреть видео: Центр Кейптауна. Почему не стоит здесь останавливаться. Что посмотреть. Южная Африка. ЮАР


Предыдущая статья

13 объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в Азии

Следующая статья

Сопоставление Барилоче